Cognitive Stimulation Intervention for Mild Cognitive Impairment: A Three-month Study in Primary Care
Dora Orquidea Gamboa-Martinez
Clínica de Medicina Familiar “División del Norte”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Daniel Lopez-Hernandez *
Clínica de Medicina Familiar “División del Norte”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Liliana Anguiano-Robledo
Sección de Estudios de Posgrado e Investigación (SEPI). Escuela Superior de Medicina, Instituto Politécnico Nacional, Ciudad de México, México.
Liliana Grisel Liceaga-Perez
Clínica de Medicina Familiar “Guerrero”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Leticia Brito-Aranda
Centro de Investigación y de Educación Continua, S.C. Estado de México, México.
Perla Veronica Salinas-Palacios
Centro Médico Nacional “20 de noviembre”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Xochitl Liliana Olivares-Lopez
Clínica de Medicina Familiar “Revolución”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Tania Castillo-Cruz
Hospital General de Zona No. 20, Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Puebla, Instituto Mexicano del Seguro Social, Puebla, México.
Victor Hugo Noguez-Alvarez
Hospital Juárez de México, Secretaria de Salud, Ciudad de México, México.
Luis Beltran-Lagunes
Centro de Investigación y de Educación Continua, S.C. Estado de México, México.
Sandy Andrea Saavedra-Contreras
Hospital General de Zona No. 20, Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Puebla, Instituto Mexicano del Seguro Social, Puebla, México.
Guadalupe Jacqueline Flores-Morales
Centro de Investigación y de Educación Continua, S.C. Estado de México, México.
Saul Odin Rodriguez-Ramirez
Hospital General de Zona No. 20, Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Puebla, Instituto Mexicano del Seguro Social, Puebla, México.
Armando Segura-Gonzalez
Hospital Regional “1º de Octubre”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Ulises Cruz-Farias
Clínica de Medicina Familiar “Gustavo A. Madero”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Liliana Garcia-Montiel
Clínica de Medicina Familiar “Balbuena”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Maria Luisa Lucero Saldivar-Gonzalez
Clínica de Medicina Familiar “Milpa Alta”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Alberto Vazquez-Sanchez
Subdirección de Prevención y Protección a la Salud, Dirección Médica, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Alaina Mariana Castro-Diaz
Centro de Investigación y de Educación Continua, S.C. Estado de México, México.
Edgar Esteban Torres-García
Subdirección de Prevención y Protección a la Salud, Dirección Médica, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Tabata Gabriela Anguiano-Velazquez
Unidad de Medicina Familiar No. 03. Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada Distrito Federal 2 Norte, Instituto Mexicano del Seguro Social, Ciudad de México, México.
Maria Clara Hernandez-Almazan
Clínica de Medicina Familiar “Aragón”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Berenice Mancilla-Del-Alto
Clínica de Medicina Familiar “División del Norte”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Alejandra Sandoval-Morales
Clínica de Medicina Familiar “División del Norte”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
Yadira Guadalupe Viveros Alanis
Clínica de Medicina Familiar “División del Norte”, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Cuidad de México, México.
*Author to whom correspondence should be addressed.
Abstract
Aims: To implement an intervention that allows cognitive stimulation in patients over 60 years old with Mild Cognitive Impairment (MCI).
Study Design: A quasi-experimental study with a pre-test and post-test design was conducted in order to evaluate the impact of cognitive stimulation on elderly population with MCI. The intervention comprised structured cognitive activities and educational sessions aimed at enhancing cognitive function.
Place and Duration of Study: Ambulatory Care Medical Unit. The study was conducted from March 1st, 2024 to January 31st, 2025, with Mexican patients attending outpatient consultation of the Gerontology Speciality department (gerontological module) at the Family Medicine Clinic (FMC) "División del Norte" in Mexico City, Mexico. The data was collected from October 1st, to December 31st, 2024.
Methodology: The data collection was carried out using a prospective design with three questionnaires. At the beginning of the study, a sociodemographic factors questionnaire and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) were administered. At the end of the study, the MoCA was repeated, and the Mini-Mental State Examination (MMSE) was conducted.
Results: We included 31 patients with MCI. The average age was 78.84 years old (SD=8.1, median age=79 [IQR=72-85] years old). The median age was equal between females (79 years old, IQR=71-85) and males (79 years old, IQR=74.75-85, p=0.811, Median Test between independent groups). The basal MoCA score averages in a range of MCI (22.48 score; with values ranging from 20 to 25; median=22; IQR=21-24). The cognitive intervention led to statistically significant improvements in MoCA scores, with the mean increasing from 22.46 to 23.96 (p < 0.001). Males experienced a slightly greater improvement than females (final MoCA: 24.00 vs. 23.95). The proportion of participants scoring ≤22 decreased from 51.6% to 3.2% post-intervention.
Conclusion: Data indicates that the cognitive intervention effectively enhanced cognitive performance. Participants exhibited a clear shift towards higher cognitive scores post-intervention, with a marked reduction in lower scores and increased consistency in cognitive performance. Furthermore, the intervention proved beneficial for both male and female participants, with slight variations in cognitive gains suggesting the need for further exploration of potential sex-related differences in response to cognitive training.
Keywords: Elderly, mild impairment cognitive, intervention, primary care